Comment nos visages trahissent nos choix et notre histoire intime

C'est le thème d'un très célèbre romain anglais, “

Il raconte la terrible déchéance physique d’un homme qui se compromet dans le crime, la trahison, l’obscénité. 

Son visage reste beau et pur, mais c’est le portrait “magique” qu’un peintre lui a offert dans sa jeunesse qui accuse la transformation à sa place ; heureusement pour lui, il garde ce portrait bien caché au fond de son appartement… 

” apprenait-on autrefois aux enfants, en leur lisant l’histoire des petits agneaux dans la bergerie… 

Bien que le loup prétende être une brebis, ils refusent de lui ouvrir parce que celui-ci présente une patte noire et velue sous la porte.

De même, nous apprenons très tôt à distinguer, chez nos congénères, les signes physiques mêmes imperceptibles, indiquant le danger ou de mauvaises intentions : des yeux trop perçants, des sourcils trop fournis, un sourire légèrement cruel, un rictus (grimace) inquiétant, une odeur bizarre, des mouvements saccadés, une voix rauque ou métallique, un souffle court… 

Combien d’agressions ont ainsi été évitées par de potentielles victimes 

, et qui ont décidé de fuir avant qu’il ne leur arrive malheur ?

Réciproquement, un visage pur, lisse, sans tache, des yeux francs, un sourire doux, des gestes lents, précis et délicats, une voix suave inspire le calme, la confiance, l'amour même.

Ces signes semblent indiquer que la personne est en paix avec elle-même, respire l’assurance, que sa conscience n’est pas traversée par des doutes, des orages.

Les plus grands peintres et sculpteurs se sont efforcés de découvrir ce visage idéal, où la pureté des traits représente la pureté de l'âme. 

Pour nous, cela peut nous donner un objectif de vie concret : 

il y a du sens à surveiller les traits de notre visage, et à chercher à vivre d'une façon qui fera que nos traits, loin d'exprimer l'aigreur, l'envie, la méchanceté, la déception, le désespoir, l'agressivité, deviendront plus beau avec le temps

Contre la doxa moderne qui ne voit dans la vieillesse qu'une déchéance et un enlaidissement, il y a peut-être un moyen de terminer sa vie avec un visage magnifique, plus apaisé, régulier et serein qu'au départ. 

Le portrait de Dorian Gray

De la citrouille au cybertruck

Lorsque Cendrillon doit partir au bal, sa bonne marraine transforme une citrouille en carrosse.

Dans l’imaginaire d’une société paysanne, les charrettes servaient à transporter des produits agricoles : foin, céréales, fruits, légumes.

L’idéal aurait été de pouvoir fixer les roues directement sous les légumes à transporter, et c’est ce que fait naturellement la bonne fée.

Les carrosses d’autrefois avaient des formes rondes, végétales et foisonnantes. Ils étaient assimilés à de gros légumes.

Lorsque fut inventé le moteur à explosion, les esprits furent un instant désemparés de voire circuler des charrettes sans attelage. Mais quelle chose se déplace toute seule, sans être tirée par des bœufs, ni des chevaux ? Forcément, un animal.

On fit donc aux automobiles quatre roues, comme quatre pattes, deux phares, comme les deux yeux, et les gens imaginèrent spontanément que le radiateur de la voiture était une bouche.

Pendant tout le 20e siècle, les designers automobiles exploitèrent la ressemblance des voitures avec de gros scarabées (la Coccinelle), des fourmis (la Polo), des félins (la Jaguar).

Comme nous développions des sentiments d’amitié, voire d’amour, avec nos voitures, comme avec les chevaux, elles prirent des rondeurs féminines attractives. Par une inversion caractéristique, on finit par dire qu’une femme était “bien carrossée”.

A noter aussi le radiateur de la Rolls-Royce qui évoque irrésistiblement la moustache et l’air hautain d’un Lord anglais.

Celle qui n’avait jamais connu le potager du grand-père, ni même les animaux de la ferme. 

Celle qui, privée de tout souvenir campagnard, puisait son imaginaire dans les dessins-animés et la science-fiction des séries à la télévision.

Il était logique que la voiture se transforme et qu’elle devienne semblable au vaisseau spatial de Star Trek, de la Guerre des Etoiles, ou un char d’exploration de quelque exoplanète.

C’est ainsi que, délaissant les formes organiques, charnelles, naturelles d’autrefois, on passa aux lignes pures - et dures -  du Cybertruck.

Courte histoire des voitures

On mettrait Paris en bouteille

Et ce n’est que le début du problème : 

--> Si la vitesse d'expansion initiale de l'univers avait été plus faible, la phase de nucléosynthèse aurait duré plus longtemps. Cela veut dire que les éléments (atomes) n’auraient pas été répartis de la même façon. Nous aurions pu avoir, par exemple, un univers tout fait de métaux, donc stable et totalement stérile.

--> Enfin, et surtout, il faut savoir que l’ensemble des forces physiques fondamentales (gravitation, force électromagnétique, forces nucléaires électro-forte et électro- faible) et des constantes universelles (vitesse de la lumière, constante de Planck, constante de gravitation...) sont idéalement réglées pour permettre l'apparition de la vie. Le moindre changement de ce côté là entraînerait, lui-aussi, notre annihilation instantanée !!

Bref, dès que nos pauvres petits cerveaux se mettent à raisonner sur les chances d’apparition, ou de maintien, de la vie sur Terre, ou sur Mars, il est normal que nous commencions à paniquer.

En matière d'avenir, les prévisions sont, déjà, en général incroyablement difficiles à faire, disait un humoriste.

Mais dès qu'on traite de sujets complexes comme le climat, la géopolitique, l'économie, les finances, la démographie, le cosmos, les prévisions deviennent plus qu'extraordinairement incertaines.

Vous souvenez-vous des prévisions des experts sur le prix du gaz au début de la guerre en Ukraine ?

Avec la coupure des gazoducs approvisionnant l'Europe, il semblait absolument certain il y a un an que nous étions partis pour des années de pénurie, avec une hausse des prix exponentielle.

Chaque soir au journal de 20 h, les journalistes annonçaient, le souffle court, la baisse des flux de gaz envoyés par la Russie dans les pipelines. Et puis Nord Stream 1 et 2 ont été sabotés. Cela devait, forcément, entraîner une explosion des prix.

Un an plus tard, non seulement les prix du gaz ont baissé ; ils atteignent actuellement des plus-bas historiques.

En tenant compte de l'inflation, les prix du gaz sont aujourd'hui 

Il en va de même pour l'huile de tournesol, dont on nous annonçait il y a un an que les plus graves pénuries allaient se produire.

Les journaux qui annonçaient les pénuries restent, curieusement, étrangement silencieux depuis que les prix retrouvent leurs niveaux normaux.

Mais personne, je dis bien personne, n'avait pu prévoir que la crise serait d'aussi courte durée.

De même, la hausse vertigineuse des taux hypothécaires devait, selon toutes les prévisions des économistes, entraîner une baisse des prix immobiliers. Un an plus tard, on constate un maintien, et même une hausse de 3,5 % sur le marché américain qui a pourtant connu... la plus forte hausse des taux hypothécaires, qui sont montés à 8 % !!

Avec toute leur armada statistiques, les plus grands spécialistes se sont révélés incapables de prévoir même le sens de la tendance, à quelques mois.

Je pourrais raconter, toute la soirée, toute la nuit !, des anecdotes de certitudes que j'avais dans ma jeunesse et qui ne se sont pas réalisées.

Cela ne veut pas dire que je suis devenu cynique, sceptique, désabusé.

Mais, oui, je suis devenu prudent, surtout quand j'écoute des personnes faire de grandes prédictions sur l'avenir du monde, de la planète, de l'univers, ou même d'un pays ou d'une région...

Comme Alexandre Soljenitsyne disait à la fin de sa longue et douloureuse vie : "

Désormais, je ne me réjouis plus des bonnes nouvelles, et je ne m'inquiète plus des mauvaises nouvelles ; j'attends de voir.

Avec des "si"

La Pietà de Michel-Ange

Avec la Joconde de Léonard de Vinci, la Pietà de Michel-Ange est sans doute l’œuvre d’art la plus connue au monde :

Beaucoup d’autres statues paraissent tout aussi impressionnantes que la Pietà, voire plus.

Dans l’Antiquité grecque (400 ans avant Jésus-Christ), des sculpteurs savaient déjà faire des statues phénoménales, telle que celle-ci :

Elle représente Laocoon, un Troyen. Selon la légende, il se trouvait sur la plage avec ses jeunes fils, lorsque deux horribles serpents sortirent de la mer pour les dévorer vivants. Sur l'image, vous voyez une reproduction faite par les Romains plus tard (1er siècle après J.-C.) mais on sait qu'une statue semblable, sans doute encore plus belle, avait été faite des siècles auparavant par les Grecs.

Il se trouve, dans une église de Naples, une statue paraissant encore plus délicate :

Et il y a toutes les statues extraordinaires de Bernini, qu'Elon Musk est allé admirer à Rome : 

Pourquoi, donc, la Pietà de Michel-Ange est-elle si connue ?

Si vous regardez dans les livres d’art, ou sur Internet, vous trouvez les explications suivantes :

Cela témoigne d'une admirable conscience professionnelle. D’un autre côté, choisir son bloc de marbre à Carrare paraît être la moindre des choses quand on se lance dans un projet si ambitieux. C'est ce que faisaient la plupart des grands sculpteurs, même ceux qui n'habitaient pas l'Italie, comme la plus grande gloire de la sculpture française, Pierre Puget.

Bon. Personnellement, cela ne me fait ni chaud ni froid...

Là encore, on peut être impressionné par les délais de fabrication de la Piéta et la qualité de la finition. Mais cela n’explique pas en soi la valeur artistique phénoménale de cette œuvre.

Et comme les commentaires s’arrêtent là, je vous propose les réflexions suivantes, plus personnelles :

Avant de chercher à connaître la date (1498), l’auteur (Michel-Ange), la matière (du marbre) et d’examiner les détails techniques, il me paraît important de commencer par regarder 

Piétà veut dire "pitié", parce que c'est une sculpture qui est censée nous inspirer de la pitié pour cette femme qui tient son fils mort couché sur ses genoux.

Cette femme semble triste mais pas désespérée.

Elle tient son fils comme un bébé : on sent qu'elle avait l’habitude de le tenir ainsi pour l'allaiter.

Et de fait, comme il s’agit de Sainte-Marie, nous avons eu l’habitude de la voir, si souvent, donnant le sein à l’Enfant-Jésus :

Cette représentation, si fréquente dans les icônes, les tableaux, la sculpture, de la Vierge à l’Enfant, est une évocation tout-à-fait classique et universelle de la 

Quoi de plus émouvant, en effet, que de voir un bébé téter sa mère ?

  dans l'image d'une mère avec son enfant.

Le fait de choisir, cette fois, de représenter la mère tenant son fils arrivé au terme de sa vie constitue donc un renversement de perspective.

Au lieu d’un être plein de vie, symbole d’avenir et d’espérance, c’est un lourd cadavre que la mère tient sur ses genoux, qu’il va désormais falloir enterrer.

L’espoir s’est envolé, la vie est terminée. La mère ne peut plus douter de la certitude de son malheur sous le poids écrasant de ce corps défunt.

Pourquoi sommes-nous touchés, émus, à la vue de cette statue, et non écœurés, repoussés par ce qui pourrait, à première vue, être le plus grand symbole de l’absurdité de la vie, l’inanité de l’aventure humaine qui, toujours, se termine de la même manière : dans la tombe ?

C’est la question qui me paraît la plus terrible, tragique, menaçante, devant la Pietà.

Guettez ce qui se passe dans les profondeurs de votre âme, quand vous la regardez. Ce ne sont pas des sentiments violents qui dominent : pas de révolte, de désespoir, de renoncement. 

Au contraire, il y a une forme de douceur, une joie calme qui ressemble à une petite lumière qui s’allume dans l’obscurité, ou peut-être à l’aurore qui point à l’horizon, et annonce le lever du jour.

Je formule l’hypothèse qu’il provient de recoins enfouis de notre inconscient, qui recèle des choses bien vivantes en nous, que nous ne ressentons pas et ne comprenons pas, et qui pourtant existent et irriguent nos sentiments.

Tout se passe comme si nous comprenions, très profondément, intuitivement, des choses que notre tête ne comprend pas, ou a l’impression de ne pas comprendre.

C’est que la Pietà symbolise une réalité atroce et grandiose, à laquelle nous sommes tous confrontés : en donnant la vie, nous donnons forcément la souffrance et la mort, et pourtant il n'y a rien de plus grand, de plus héroïque, de plus phénoménal. 

A première vue, le contrat qu'on nous propose en commençant à vivre paraît plutôt désavantageux : quoi que nous fassions, cela se terminera par la mort.

Dans notre cas, on ne nous a pas laissé le choix. Mais quel dilemme, quelle responsabilité nous prenons, au moment de créer, d'engendrer !

Quand des parents donnent la vie à un être humain, ils savent qu'ils le condamnent, par avance, à la maladie, la vieillesse, la souffrance et la mort. 

Mais c’est vrai, plus généralement de 

 : toutes nos œuvres, aussi durables soient-elles, comporteront des faiblesses, subiront des attaques et ultimement seront détruites.

qui veut que toutes les créatures, même les plus hautes montagnes finiront tôt ou tard par disparaître.

La première manière de réagir à cela est de refuser d’engendrer, de créer, ou même de vivre : 

Puisque tout est voué à disparaître, autant ne rien faire, s'asseoir et pleurer.

On peut même, activement, détruire tout de suite un maximum de choses

C'est le serial-killer d’Orange Mécanique, le Joker de Batman, les méchants psychopathes dans James Bond... Ils revendiquent toujours une forme de 

 : mieux vaut une mort rapide qu’une longue agonie dans un monde où tout n’est qu’injustice et méchanceté. 

Mais, très mystérieusement, les hommes se sont rendus compte il y a longtemps que, faire ce choix-là, loin d’apporter un soulagement, ne fait 

qu’empirer une situation qui était déjà, au départ, difficile

Cette voie ne conduit pas à la sérénité espérée.

La voie qui ouvre vers la sérénité est l’attitude contraire : 

Dans la tradition, il est raconté que Marie, dès le départ, comprend que, si elle accepte d’avoir un enfant, elle aura le cœur transpercé par sept glaives. 

Cela symbolise toutes les souffrances différentes qui vont s’abattre sur elle et son enfant. Elle le sait, elle est prévenue, et 

Cette acceptation peut paraître stupide. Elle peut même être décrite comme une forme de méchanceté, de cruauté : devant la certitude de la souffrance, renoncer à engendrer peut paraître une forme de générosité. 

Par bonté, je ne vais pas mettre au monde de futurs malheureux.

Cette attitude peut se comprendre mais, mystérieusement encore une fois, tout se passe comme si l’expérience avait montré que c’était l’inverse qui était vrai : malgré toutes les difficultés que connaît l’alpiniste en escaladant sa montagne, difficultés qui auraient été aisément évitées s’il était resté tranquillement dans son lit, il finit par se reconnaître comme plus heureux 

Malgré toutes les difficultés que connaît l’entrepreneur, qui sait qu’il connaîtra des tracasseries administratives, des problèmes de toutes sortes, des plaintes de ses clients, peut-être même, au bout du compte, la faillite, ces avanies lui paraissent, rétrospectivement, avoir valu la peine, et lui avoir offert bien plus de choses que s’il était resté éternel étudiant.

Robinson Crusoé, suite à son naufrage et à toutes les catastrophes qui ont suivi, revient en Angleterre plein de sagesse et d’une expérience inestimable, de même qu’Hercule ressort des enfers transformé en héros invincible, en demi-dieu.

Comprendre qu’engendrer, créer, malgré la certitude des souffrances, de l’échec et de la mort, reste la voie unique qui nous mène vers la joie et la sérénité, est le message secret de la Pietà

, et cela explique la fascination qu'elle exerce sur les esprits depuis des siècles.

C’est pour cela qu’elle nous touche, bien au-delà des caractéristiques techniques et artistiques, du plan en triangle et de la qualité du ponçage.

Maintenant, il est évident que le soin même que Michel-Ange a mis à sculpter cette statue est la plus belle illustration du message qu’il cherche à transmettre. En effet, la meilleure façon de créer, d'engendrer est 

Toute notre énergie, tout notre temps, toutes nos ressources, tout notre savoir-faire, notre expérience, notre imagination et notre inspiration. 

Plus notre sacrifice est grand, plus nous y allons “all-in”, plus l’aventure sera intense, passionnante au sens figuré comme au sens propre de “souffrante”, et donc instructive, “transformationnelle” disent aujourd’hui les gourous du développement personnel.

C’est évidemment ce qu’a fait ce fou de Michel-Ange, avec la fougue incontrôlable du jeune homme de vingt-ans exalté qu’il était, quand il s’est lancé dans un des plus grands projets artistiques de l’histoire de l’humanité. C'est son plus grand mérite.

Il s’y est mis à fond, et cela se voit. Son œuvre a contribué à révéler, à travers les âges, une vérité fondamentale : en acceptant par avance la destruction de ce que nous créons, mais en le faisant malgré tout, nous atteignons la sagesse et de la félicité.

Michel-Ange a utilisé un matériau durable, le marbre. 

Un homme a tenté de détruire la Piéta dans les années 1970. Quinze violents coups de marteau ont réduit en morceaux les mains, le nez, le bras.

On a néanmoins pu la recoller, et elle est désormais derrière une vitre blindée.

Mais personne ne s’en souvient aujourd’hui. Et tout le monde s’en moque, à vrai dire. Car le message de la Piétà n'a pas disparu.

Au-delà de la beauté absolue des proportions, la souplesse des drapés, la finesse des expressions, l'élégance du mouvement, il faut remarquer un détail étonnant - et très politiquement incorrect - sur cette statue.

Michel-Ange a choisi de représenter Marie exactement sous les mêmes traits que les Vierges à l’Enfant classiques, c’est-à-dire une toute jeune femme. 

Il y a là quelque chose d’absurde puisque le Christ, lui, a bien son âge (il est mort à 33 ans). Sa mère devrait approcher de la cinquantaine, et être représentée sous les traits d'une très vieille femme pour l'époque.

Mais il semble que Michel-Ange ait réfléchi à la question.

À quelqu’un qui lui en avait fait la remarque à l’époque, il avait répondu ceci , exprimant tous les clichés de la masculinité la plus toxique :

Ne sais-tu pas que les femmes chastes se conservent beaucoup plus fraîches que celles qui ne le sont pas ? Combien plus par conséquent une vierge, dans laquelle jamais n'a pris place le moindre désir immodeste qui ait troublé son corps…

Cette remarque l’aurait fait immédiatement "canceller" aujourd’hui, et j’avoue ne pas comprendre que ce commentaire sexiste soit toujours lisible sur la fiche Wikipédia consacrée à la Pietà.

Mais peu importe. On peut partir du principe que nous ressentons tous qu’il y a quelque chose de vrai dans l'idée qu'on vieillit moins vite en évitant la compromission.

Comprendre une sculpture

Une autre galaxie !

Un ami m’a prêté l’autre jour une amusante nouvelle qu’il venait de terminer : “

Ce livre raconte l’histoire d’un commercial qui, étant tombé en panne, décide de passer la nuit dans un village inconnu.

Il est reçu à dîner chez un juge à la retraite. Au cours d’un dîner pantagruélique, l’hôte lui propose un “jeu” avec les autres convives, anciens magistrats eux-aussi : un avocat, un procureur et un bourreau.

Le commercial serait l’accusé. La difficulté, croît-il, est qu’il n’a jamais enfreint la loi. “

contentez-vous de nous raconter votre histoire.

Le commercial, dubitatif, leur livre des anecdotes insignifiantes sur sa carrière. Contre toute attente, elles sont accueillies avec un enthousiasme débordant par les magistrats. Encouragé, il se prend au jeu et donne des détails supplémentaires sur sa vie privée. 

Les rusés magistrats, réécrivant ligne à ligne l’histoire du bonhomme sur la base de ses propres déclarations, parviennent à le dépeindre sous les traits du plus cynique manipulateur.

Ils font tant et si bien qu’ils parviennent à démontrer, au-delà de tout doute possible, qu’il a froidement orchestré l’assassinat de son patron. 

L’histoire se termine dramatiquement, le commercial pourtant innocent étant acculé à se pendre dans sa chambre.

Elle m'a rappelé ce que j'avais vécu avec les médias.

Tout a commencé en 2001, alors que je sortais de l’ESCP.

J’avais commencé à m’intéresser pendant mes études aux enjeux de société.

Un de mes professeurs, Philippe Nemo, avait écrit sur les problèmes de l’Education nationale, et leurs conséquences pour l’avenir des élèves.

J’avais la fibre militante transmise par ma famille.

Un de mes oncles, François Laarman, avait fondé dès les années 1980 en France plusieurs associations contre le gaspillage et la corruption dans les marchés publics. 

Il était urbaniste et avait eu l’expérience pratique de la chose en conseillant les élus des collectivités locales.

Non seulement les élus dépensent trop d'argent, pensait-il. Mais en plus, ils enlaidissent, par leurs projets stupides, les villes  et villages français.

Pour résister, il était parti aux Etats-Unis, où il s’était initié aux méthodes de collectes de fonds (fundraising) et à la mobilisation militante via le marketing direct (campagnes d’information et de pétition auprès des élus).

C'est là qu'il avait rencontré Bill Bonner (fondateur de la "Taxpayer Union" dans les années 1970), avec qui je me suis associé plus tard, en 2012, pour créer 

Mais continuons le récit à partir de mes débuts.

Mon oncle François Laarman avait créé dans les années 1990 une agence de marketing, 

, qui conseillait les associations souhaitant se développer sur ce mode qu'il avait découvert aux US (mailing, fundraising).

L'avantage, par rapport aux subventions publiques ou de grandes entreprises ou mécènes privés, était que ces moyens permettaient aux association à but non lucratif d'avoir plus d'indépendance, et de fédérer de nombreux donateurs apportant une vraie assise populaire, donc plus de légitimité démocratique.

Très motivé par l'approche, je m'étais rapproché de lui à la fin de mes études, et il était d'accord pour soutenir mon initiative pour l'école.

Mon objectif était donc, via des opérations de mass-mailing à travers le pays, de mobiliser les Français pour une vaste réforme de l’Education nationale.

Nous allions former une association, SOS Education, pour récolter des pétitions et faire pression sur les élus via nos membres actifs sur tout le territoire.

Pour être efficaces, il fallait être très nombreux.

Le programme que je proposais dans mon premier mailing pour recruter des membres me paraissait une évidence.

Il s’agissait de revenir à l’organisation de l’école de Jules Ferry, avec des méthodes d’enseignement classiques, ce qui tenait en dix points : 

L'ambitieux projet de l'association était de diffuser auprès des citoyens son appel à un "Grand Référendum sur l'Ecole", à des millions d'exemplaires si possible !

Mes illusions de jeunesse sur la démocratie

Si l'initiative marchait, on allait forcément en parler dans les médias, pensais-je. 

Je m'imaginais au journal de 20 heures, signant des tribunes dans 

, mettant en pièce les détracteurs de mes réformes d'une plume rageuse...

Tôt ou tard, les propositions de SOS Education seraient débattues démocratiquement à l’Assemblée nationale, et la réforme de l'école serait en route !

La suite de l'histoire, nous le verrons, diffère "légèrement" de ces espérances optimistes.

A ma décharge, c’est ainsi que mes professeurs, à l’école, nous avaient enseigné que fonctionnait la démocratie.

Ayant toujours été bon élève, je suivis scrupuleusement les bonnes recettes, et j’obtins des résultats excellents à mon premier test de mailing.

“Excellents” signifie : recevoir à peu près autant d’argent, en dons, que n’a coûté l’envoi des messages par la Poste. Une lettre coûtait environ 60 centimes d'euros, timbre compris. Si 2 % des destinataires donnaient 30 euros, nous étions "auto-portants".

 qui me permettait de renouveler les opérations, à échelle toujours plus grande : 

Au bout d’un an, SOS Education comptait 17 000 membres donateurs. 

Mon rêve était en train de devenir réalité. 

Au bout de deux ans, nous étions, 60 000 ! Nous avions désormais les moyens d’envoyer chaque mois, par courrier, plus de 150 000 référendums sur l'école.

La réussite était prodigieuse. Nous étions en train de provoquer une mini-révolution dans un univers jalousement gardé par les syndicats d’enseignants, habitués à n’avoir absolument aucune concurrence dans leur communication auprès des parents et des médias.

Il fallait s'attendre à ce que la presse ne reste pas indifférente. 

Et en effet, le 1er avril 2003, un membre de l’association m’appella pour me dire que ma photo était dans le journal 

Le journaliste avait intitulé son article : “

L’association dissimule ses liens avec des officines ultra-libérales

Je fus surpris de constater que l'article ne mentionnait aucune des propositions de notre Référendum national sur l'école.

Il ne mentionnait pas même l'existence d'un 

Quant au succès incroyable de nos opérations de mailings, il était présenté, non comme un signe de la popularité de notre mouvement ni du bel esprit d'initiative de notre jeune équipe, mais au contraire comme un signe du cynisme voire du machiavélisme de personnes qui pratiquaient sans scrupules d'infâmes méthodes marketing !

Le reste de l'article était centré sur mes opinions, réelles ou supposées, sur la base de celles de personnes que je connaissais, ainsi que sur la forme de notre association.

Nébuleuse. L' association est indépendante au plan légal, mais pas neutre au plan politique : elle se rattache à une nébuleuse parfaitement identifiée. On la retrouve sur le site Internet conscience-politique. org pour lequel elle a réalisé l'analyse d'un manuel d'histoire jugé trop complaisant sur les morts du communisme. Que trouve-t-on sur ce site ? Des références aux ultralibéraux tendance Reagan, aux mouvements antiavortement et à la mouvance des évangélistes américains, le tout nimbé d'une proximité assumée avec l'extrême droite.

"... le journaliste ne s'était donné aucun mal pour cumuler les étiquettes.

Comme il n'avait rien trouvé à ce sujet sur moi ni sur SOS Education, il avait créé artificiellement des liens avec l'extrême-droite en écrivant que nous avions réalisé une étude 

le site conscience-politique (qui n'était d'ailleurs pas d'extrême-droite), alors que ce site avait simplement republié un de nos articles (les bons mensonges s'appuient toujours sur un fondement de vérité). 

Moyennant quoi, cela permettait de nous rattacher à d'autres personnes et mouvements, et donc de décrire le tout comme une "nébuleuse" !!!

” dont il était question dans le sous-titre de l’article était la société de mon oncle, Score Marketing, dont j'ai parlé ci-dessus.

En quoi cette agence méritait-elle d'être appelée une "officine", et que voulait dire ce journaliste avec ce terme ?

Rien de précis, évidemment, mais nous qualifier ainsi permettait de jeter le doute, à bon compte, sur nos méthodes et nos intentions.

Il m'accusait (déjà !) de "duperie", pour une histoire de photo avec le ministre de l'Education de l'époque, que j'avais sous-titrée dans le bulletin de liaison de l'association en prétendant que le ministre nous écoutait (alors que son cabinet avait dit au journaliste qu'il ne nous écoutait pas !), ajoutait que l’association ne “publiait pas ses comptes” (nous publiions évidemment nos comptes auprès de nos donateurs), et suggérait que nous attaquions l’école de la République pour défendre les privilégiés.

Ces accusations me paraissaient tellement à côté de la plaque que je crus, sur le coup, défendre facilement l'association en adressant au journal un "droit de réponse".

Je découvris par la suite, par des avocats, à quel point le droit de réponse est limité (on est censé répondre sans mettre en cause la publication qui attaque), peu appliqué, et ne servant de toutes façons à pas grand chose si ce n'est à rappeler aux lecteurs l'existence d'un article infamant.

 à le publier : notre procédure devant les tribunaux échoua.

Je n'étais toutefois pas inquiet outre mesure. Après tout, si nous étions attaqués, c'est que nous étions efficaces !

 Je ne doutais pas qu'un autre journaliste, au 

 par exemple, allait prendre le contre-pied. La France était tout de même le pays de la liberté de la presse et des droits de l'homme !

Je n’avais rien à me reprocher. Je n'avais jamais fait partie d'aucun groupement politique ou religieux radical. Je ne tirais qu'un salaire correspondant à la moyenne des diplômés de l'ESCP.

Les accusations d'enrichissement n’avaient aucun sens : lancer une association pour réformer l'école publique, sans subventions, est-ce vraiment une idée qui aurait pu germer dans le cerveau d’un jeune loup d’école de commerce prêt à tout pour faire fortune ?

Et en effet, dans les jours qui suivirent se présentèrent d'autres journalistes de 

”, je plaisantais avec eux sur la mauvaise foi de 

, et comptais sur eux pour rétablir la vérité.