Reprenons. La relativité générale nous a déjà habitués à considérer le temps comme une valeur qui fluctue en fonction de la vitesse. Pour être plus précis, le temps s’écoule moins vite quand la vitesse est grande...

Un puzzle s'assemble dont tous les éléments nous sont aujourd'hui pratiquement déjà connus. Mais faute du recul nécessaire, nous sommes maladroits à observer le décor qui se met en place.

Comme au théâtre, c'est cette actualité brûlante et très inspirante que je vous propose de retrouver chaque semaine dans mes chroniques vingt-et-unièmes au travers de personnages très différents tels que Xavier, Sébastien, Ludivine, le professeur Marcus et bien d'autres.

N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires...

Quelle heure est-il sur le satellite naturel de la Terre ? N’est-ce pas une question intéressante ? On serait d’abord tenté de dire : pourquoi cette question ? Et dans un second temps : mais l’heure qu’il fait sur Terre ! Oui, mais quelle heure ? L’heure GMT ? Peut-être, mais à quelle longitude ? Prendre quel fuseau ? Celui de Greenwich ? Mais pourquoi privilégier ce fuseau qui n’a aucun sens sur la Lune ? Alors, faut-il créer un fuseau spécial basé sur le temps UTC établi par la moyenne des horloges atomiques disséminées à la surface de la Terre ?

Autant de questions –  certains les qualifieraient de byzantines – que le professeur Marcus se pose en remontant la rue Linné qui le conduit à son bureau de Jussieu. Mais on trouvera bien une solution, il suffit pour cela de constituer une instance internationale qui réfléchira quelques années sur le sujet, et au bout du compte, on finira bien par avoir des propositions.

Sauf que ce ne sont pas là les vraies questions. Elles seraient même secondaires. Car le problème de taille  – ignoré le plus souvent – est la différence d’écoulement du temps sur la Terre et sur la Lune !

Eh oui, et Marcus se demande qui, à part lui et quelques astrophysiciens, se soucie de cette différence. Son collègue Louis peut-être ?

Reprenons. La relativité générale nous a déjà habitués à considérer le temps comme une valeur qui fluctue en fonction de la vitesse. Pour être plus précis, le temps s’écoule moins vite quand la vitesse est grande, et c’est une loi qui a été validée par l’expérience en comparant deux horloges atomiques, la première restée sur la Terre et la seconde après un vol spatial. Cela viendrait du fait que le temps se dilate à haute vitesse, un peu comme le fait un gaz à haute température. Et autre étrangeté : le temps se serait écoulé cinq fois moins vite lorsque l’Univers était « jeune ». Stupéfiant, non ?

Mais cela n’explique pas pourquoi le temps s’écoule différemment sur la Lune et sur la Terre. En fait, un autre paramètre entre en jeu, c’est la gravité qui elle aussi « dilate » le temps. En conséquence, le temps s’écoule plus lentement sur un objet massif que sur un objet plus léger. Ce qui nous ramène au cas de la Terre et de la Lune : pour cette raison, la Terre perd chaque jour 56 microsecondes par rapport à la Lune.

Un peu gênant peut-être pour les futurs colons de la Lune qui se verront ainsi retirer quelques fragments de vie. Mais à l’inverse, que dire du temps à la surface du Soleil où la gravité est considérablement plus importante ? De ce fait, on y vieillirait moins rapidement… Mais ce n’est rien à côté d’un trou noir où la gravité aspire tout, et donc le temps. Et peut-être même que le temps s’y arrête ou qu’il y devient négatif. Ce serait par conséquent remonter le temps, encore un vaste champ d’interrogations…

Marcus est perplexe. « Je pensais pourtant que lorsqu’on était dans la lune, le temps passait moins vite… », lui a dit son fils Thomas. Une blague pour l’agrégé d’histoire qui se demande pourquoi son père se mure dans de telles questions alors que la guerre emplit l’espace : l’affrontement Russie-Ukraine, les passes d’armes entre Israël et l’Iran… Le présent puise dans le passé. Plutôt que de se torturer l’esprit sur l’écoulement du temps, ne faudrait-il pas justement remonter le temps pour corriger ce qui provoque les catastrophes d’aujourd’hui ?

Ce serait un monde meilleur mais peut-être trop prévisible

, songe Marcus en franchissant la porte d’entrée du campus.

—  Marcus, tu as le temps de prendre un café ?

À bientôt pour une nouvelle chronique vingt-et-unième…

https://gauthier-dambreville.blogspot.com

Prendre le temps – 22 avril 2024

Le bruit redouble dans la brasserie, et tout se mélange. Il ne sait plus si on y parle d’ours, d’éléphants, de dérèglement climatique, de Michel Sardou, de Sandrine Rousseau ou de la Seine...

Quentin sirote un diabolo menthe dans une brasserie 

 de l’Opéra. À la table voisine, on y parle d’ours des Pyrénées et la conversation est vive entre les débatteurs. Il y a sans doute parmi eux un éleveur de brebis venu chercher la pluie à Paris.

Quentin aime les ours. Il milite aussi pour la libre circulation des loups dans les campagnes. Mais peut-être s’est-il forgé son opinion parce qu’il n’est pas confronté à la présence quotidienne de ces prédateurs.

La cohabitation entre espèces est un sujet sensible, et particulièrement entre l’espèce humaine et les autres. Nouvelle illustration avec ce qui se passe en Tanzanie : 20 000 nomades masaï du nord du pays ont été expulsés de leurs terres ancestrales du Ngorongoro (une aire protégée classée au « patrimoine mondial de l’humanité ») afin d’y préserver la faune.

Autre exemple avec le Botswana : l’Allemagne a récemment critiqué la chasse à l’éléphant qui s’y exerce dans un but de « régulation ». Il est vrai que leur population y a triplé depuis trente ans, atteignant le nombre de 130 000, soit la moitié de ceux qui s’ébattent sur le continent. Le Botswana a vertement rétorqué qu’il était prêt à expédier 20 000 de ces pachydermes dans les belles forêts d’Allemagne pour que celle-ci puisse ainsi les cocooner.

Tout est lié, en fait. On ne peut pas exiger des autres pays qu’ils préservent leurs animaux sauvages si nous-mêmes éradiquons les loups et les ours dans nos territoires.

Quentin hoche la tête. Derrière lui, les discussions sont aussi agitées. Et apparemment, c’est la condamnation de la Suisse par la Cour européenne des droits de l’homme qui est au centre du débat. Elle était poursuivie par une association de 2 500 femmes et selon l’arrêt rendu, la Confédération helvétique « a manqué à ses obligations, faute d’avoir agi en temps utile et de manière appropriée et cohérente » pour protéger celles-ci des conséquences du changement climatique. Quentin a suivi cette bataille judiciaire et a même écouté une militante de « L’Affaire du siècle »  – un regroupement d’associations à l’origine de nombreux recours dans le monde – qui estime que les États sont dans l’illégalité puisqu’ils ne se plient pas aux jugements de la CEDH – ou de leur plus haute juridiction comme la France en 2021. Il faudrait donc d’après elle « combattre l’État par tous les moyens ». Jean-Bernard, le père de Quentin qui écoutait aussi, s’est alors énervé. « Quels moyens ? Les armes ? Les bombes ? N’est-ce pas une incitation au terrorisme ? En Russie, on se retrouverait dans une “colonie pénitentiaire à régime sévère” pour moins que ça… »

Mais près du bar, on s’invective à propos de Michel Sardou qui va recevoir prochainement les insignes de Grand officier de l’ordre national du Mérite. Le père de Quentin – toujours lui – a osé saluer « une décision courageuse qui va à l’encontre de la pensée ambiante. » 

, se dit-il. Et les féministes sont écœurées, surtout Sandrine Rousseau qui estime pourtant que « le patriarcat va tomber », qu’il « vacille déjà ». « Un peu comme le capitalisme », a renchéri Jean-Bernard. « Ça fait bientôt 50 ans qu’on dit qu’il est à terre ». Mais Quentin ne comprend pas : apparemment, il y a quand même eu 400 000 spectateurs qui se sont déplacés pour les 80 représentations de la tournée « Je me souviens d’un adieu » de Sardou.

Quentin fixe sa montre et, en même temps, la bouille ronde et satisfaite de Greta Thumberg tatouée sur son poignet gauche. 

 Celle-là, il ne peut pas l’éviter, il regarde l’heure cinquante fois par jour, et il y a toujours cette image…

Il pense à se faire détatouer, une pratique en très nette augmentation. Normal : un tiers des jeunes de moins de 35 ans sont aujourd’hui tatoués, et il leur arrive – ce qui est plutôt sain – de changer d’avis. Et puis pour un psychologue, « les personnes qui se font détatouer sont bien dans leur époque » ; ce serait même la marque « de la force de leur volonté individuelle ». Pour moi, ce sont des « girouettes », a commenté encore Jean-Bernard, « mais c’est bon pour le PIB : tatouer, détatouer, ça crée de l’activité dans le pays… »

Quentin se demande pourquoi les paroles de son père lui trottent en permanence dans la tête.

Je devrais penser à autre chose, changer de décor…

Davantage de calme dans la brasserie. Certains ont pris le pari de se baigner dans la Seine après les JO. Là ce sera une question de cohabitation avec les poissons. Même si le fleuve n’est pas aussi propre qu’on le souhaiterait, il compte 35 espèces de poissons aujourd’hui alors qu’ils avaient presque disparu il y a 50 ans.

Quentin attendra peut-être un peu. Et si cela se faisait avec Ludivine, ce serait parfait. Mais où est-elle en ce moment ? Avec Benoît ?

Le bruit redouble dans la brasserie, et tout se mélange. Il ne sait plus si on y parle d’ours, d’éléphants, de dérèglement climatique, de Michel Sardou, de Sandrine Rousseau ou de la Seine.

Mais ce n’est pas nouveau : le monde ne serait pas le monde sans ce mélange…

Tout se mélange – 15 avril 2024

—  Pourquoi ? Je reviens à ton film. Moi, je vois une autre morale à propos d’Un autre monde...

 à la télé. Nous étions allés le voir, Romane et moi, au cinéma en 2021 quand il est sorti, et je le trouve toujours aussi excellent.

Xavier vient de répondre tout en poussant son fou. Sébastien enchaîne :

—  Un film de Stéphane Brizé avec Vincent Lindon qui joue très bien, comme d’habitude… Brizé, c’est notre Ken Loach à nous. Il avait fait avant 

 avec Vincent Lindon. L’histoire d’un type qui se retrouvait chômeur et acceptait à la fin un emploi d’agent de sécurité…

, Brizé montre tous les ravages du capitalisme, tous ces cadres et ces ouvriers qu’on pressure jusqu’à la moelle dans le seul but d’augmenter les dividendes des actionnaires. C’est ça la morale du film !

—  Oui, les actionnaires, c’est un bon sujet…

—  Il va bien falloir en sortir un jour. Tiens j’ai vu que Gabriel Attal veut « taxer les rentes ».

Xavier hoche la tête, mais on ignore si c’est à cause de sa reine qui est attaquée.

—  Tu vas peut-être un peu vite en besogne : pour l’instant, c’est simplement une commission qui doit émettre des conclusions en juin.

—  D’accord mais ça permettra peut-être de taxer les actionnaires…

—  Ah ! Les actionnaires… Bon sujet…

—  J’ai l’impression qu’il y a une prise de conscience, continue Sébastien avec une lueur dans les yeux. Je me demande si je ne vais pas voter écolo aux prochaines Européennes.

—  Je te croyais plutôt « Insoumis »…

—  Oui, mais je trouve très intéressante la proposition des écolos de créer un fonds européen de 100 milliards d’euros sous l’égide de la BEI qui aurait une participation majoritaire de 51 % dans toutes les entreprises travaillant dans le pétrole et détruisant la planète, Total en premier. Tant pis pour les actionnaires. Comme ça, ils ne feront plus ce qu’ils veulent.

—  Oui, les actionnaires… Bon sujet…

Sébastien fixe durement son ami. Il connaît Xavier, celui-ci a sûrement une idée derrière la tête.

—  Quoi, bon sujet ? Depuis tout à l’heure, tu me dis ça en parlant des actionnaires…

—  Pourquoi ? Je reviens à ton film. Moi, je vois une autre morale à propos d’

—  Tu as remarqué que toutes les décisions sont prises ailleurs qu’en France, que c’est un Américain qui les impose…

—  Oui, c’est bien ce que je blâme…

—  Eh bien, explique Xavier, si les actionnaires français n’étaient pas remplacés par des actionnaires étrangers, on n’arriverait pas à ce genre de situation. Mais à force de taxer les « vilains » actionnaires français et de les critiquer, ils en ont un peu marre les vilains actionnaires français ! Ils préfèrent mettre leur argent dans l’immobilier et laisser la place aux fonds d’investissement américains qui ne demandent que ça !

—  Tu vas me faire pleurer, répond Sébastien en levant les yeux au ciel, mais en conservant néanmoins un regard furtif sur son roi menacé par un pion de Xavier.

—  Pourtant le gouvernement et tous les partis d’opposition ne parlent que de retrouver la « souveraineté économique ». Mais pour cela, il faut être propriétaire de ses entreprises. On devrait peut-être réfléchir à ce problème…

—  Ah ! Nationaliser… L’État dans le passé n’a pas fait la démonstration de son efficacité dans la gestion des entreprises nationalisées. Souviens-toi du Crédit lyonnais…

. La partie d’échecs n’aura ni vainqueur ni vaincu. Sébastien sent que Xavier est de mauvaise humeur, il préfère aborder un autre sujet :

—  Bon, je n’arriverai pas à te convaincre. On a au moins avancé sur la question du génocide rwandais : Macron a déclaré que la France aurait pu arrêter le génocide, mais n’en a pas eu la volonté.

—  Oui, oui, c’est le discours classique : on ne s’en prend pas à ceux qui on fait le mal mais à ceux qui n’ont pas empêché de le faire. Mais ce qui me gêne le plus dans tout ça, c’est de considérer que les Africains ne sont pas adultes, qu’ils ont toujours besoin d’une main étrangère pour leur dire ce qu’ils ont à faire ou ce qu’ils ne doivent pas faire. C’est même assez méprisant, quand on y pense…

—  Oh là ! Je te trouve bien pessimiste…, s’exclame Sébastien.

—  L’époque n’incite pas à l’optimisme, mais heureusement, c’est le printemps…

—  Tu as raison, il faut croire au renouveau.

Croire au renouveau - 8 avril 2024

Je pense à tout ce qu’on trouve dorénavant dans un smartphone. Aucune précaution d’usage, aucune recommandation… C’est comme si on était au volant d’une Formule 1 sans avoir son permis de conduire...

—  J’ai l’impression que le monde ne sera plus jamais comme avant…

—  Ça, je ne te le fais pas dire, répond Ludivine à son père. Avec la planète que vous nous laissez…

—  Mais non, je ne parle pas de ça. Je parle des réseaux sociaux !

Ils sont tous les trois installés dans le salon, et là, c’est Émeline qui relève les yeux de son livre.

—  Qu’est-ce qu’ils ont les réseaux sociaux ?

—  Toutes ces fake news, cette désinformation, ces manipulations… La situation empire de jour en jour.

Ludivine secoue la tête tout en continuant de scroller sur son smartphone. Émeline réplique :

—  Les mensonges, la propagande, ça ne date pas d’hier. Les réseaux sociaux, ce n’est qu’un nouveau moyen pour les diffuser…

—  Bien sûr, il y a toujours eu des gens qui racontaient des mensonges ou propageaient des rumeurs, mais leur audience restait limitée dans leur famille ou au café du commerce du coin. Internet a tout changé. Aujourd’hui, quand quelqu’un a quelque chose à dire, il le dit via son smartphone sur son canapé ou dans le métro, et il peut toucher aussitôt des dizaines de milliers de personnes.

Xavier pense à tous ces bistrots qu’on a cherché à fermer durant des décennies parce qu’ils étaient trop nombreux : 500 000 en 1900 et 36 000 en 2010… On voulait lutter contre l’alcoolisme, mais on s’est peut-être trompé de cible. En plus, ces bistrots jouaient un rôle social qu’on a complètement négligé. Et maintenant, on s’inquiète de la « désertification des campagnes », des commerces et des services publics qui disparaissent les uns après les autres.

—  Chacun a le droit de s’exprimer, rétorque Émeline en reprenant la lecture de son livre.

—  Alors, ne nous plaignons pas ! Il y a quelque temps, j’ai entendu une mère affolée parce que sa fille de huit ans était harcelée sur les réseaux sociaux. Mais pourquoi faut-il que sa fille soit sur les réseaux sociaux à huit ans ? Et il y a ce collectif de parents qui envisagent d’attaquer Tik Tok en justice parce qu’ils considèrent que son « algorithme est pervers ». C’est vrai et c’est malheureux, certains d’entre eux ont perdu leur enfant par suicide, mais est-ce que ce ne serait pas plus simple que les parents interdisent à leurs ados de regarder Tik Tok ?

—  C’est bien une réflexion de boomer, intervient à nouveau Ludivine. On doit vivre avec son temps…

—  C’est ce qu’on dit toujours. Mais est-ce qu’il s’agit de son temps ou du temps que nous imposent les autres ?

—  Oh là là ! Ça devient de la philo…

—  Non, c’est la réalité. Depuis vingt ans, on a mis toutes sortes d’outils dans les mains des gens sans aucune préparation, sans aucune formation de base : les messageries, les réseaux sociaux, les smartphones… Beaucoup voient leur messagerie piratée, les fake news prospèrent, et on se balade maintenant dans la rue avec un coffre-fort dans la poche – je pense à tout ce qu’on trouve dorénavant dans un smartphone. Aucune précaution d’usage, aucune recommandation… C’est comme si on était au volant d’une Formule 1 sans avoir son permis de conduire. Et ça continue avec l’IA générative : on a désormais les fausses vidéos, les fausses voix, les deepfakes… On n’a aucun recul, on n’est pas au bout de nos surprises !

—  Moi, je ne vais pas te traiter de boomer, mais c’est un peu vieux jeu tout ce que tu racontes là… sourit Émeline.

—  Réac, d’accord ! Les régimes autoritaires, eux, ont compris le problème, ils mettent des filtres : la Russie, l’Iran, la Corée du Nord, la Chine… D’ailleurs, les Chinois limitent l’utilisation de Tik Tok pour les jeunes. Ça veut tout dire…

—  Mais c’est ce qu’on va faire aussi en France : je viens d’entendre ce matin que le gouvernement va interdire Tik Tok.

—  Ah bon ? (Xavier est interloqué).

Vivre avec son temps ? – 1er avril 2024

Beaucoup d’événements incontrôlables en ce moment, se dit Émeline. Et retour à la Russie...

88,48 % des suffrages et 77,49 % de participation pour un cinquième mandat. On ne peut pas rêver mieux comme consécration. Vladimir Poutine a déjà égalé le record de Staline qui, même s’il devint secrétaire du PC soviétique en 1922, ne fut réellement le maître absolu du Kremlin que de 1928 à 1953. Il va donc pulvériser ce record puisqu’il est assuré d’être encore là au moins pour six ans, et sans doute davantage au train où il élimine tous les risques d’opposition les uns après les autres.

Mais cette « consécration » – il fallait s’y attendre – est boudée en Occident, notamment en France où l’on estime « que les conditions d’une élection libre n’ont pas été réunies ».

C’est le sujet de conversation entre Hamid et Émeline dans le brouhaha de la brasserie où ils se sont donné rendez-vous près du boulevard de Strasbourg. La brasserie où Hamid, fier de la présenter, officie cinq jours sur sept, en tant que chef de rang maintenant, depuis qu’il a obtenu son titre de séjour, et en ayant autorité sur deux Ukrainiens que le patron a recrutés sur un coup de chance, son établissement étant resté deux années consécutives en manque d’effectif. Car, inexplicablement, les Français, et en particulier les jeunes, n’ont plus l’appétence pour ce genre de métiers. Selon les conclusions d’une étude, la raison en reviendrait-elle au fait que les jeunes d’Europe et des États-Unis de 15 à 24 ans seraient de moins en moins heureux ? Et montreraient en outre beaucoup d’exigences ?

C’est LA question que pose Hamid à Émeline qui ne sait quelle réponse lui apporter si ce n’est le renvoyer à ce que des spécialistes en ont déduit. Par exemple, que les jeunes adultes seraient « frappés de tous côtés par une combinaison toxique de politique gouvernementale, d’une crise de l’accessibilité au logement, de la stagnation des salaires et d’un coût de la vie élevé ». Ceci, ajouté à l’influence et aux conséquences des réseaux sociaux, étant constaté par ailleurs que les adolescents américains les consultent « en moyenne 4,8 heures par jour » et qu’un tiers d’entre eux « restent éveillés jusqu’à minuit ou plus tard » les yeux sur leur écran.

Quand on peut se nourrir chaque jour, disposer d’un toit pour dormir, être soigné lorsqu’on est malade, bénéficier de la liberté de se déplacer et de s’exprimer sans contraintes, quelles sont les autres exigences ?

Sans compter qu’une deuxième étude montre que 5 à 10 % de la population active française souffrirait d’une « forme extrême d’épuisement », et qu’à cause de burn-out en chaîne, beaucoup de trentenaires seraient déjà « cramés ».

Hamid en parle à Émeline, mais à ces nouvelles interrogations, celle-ci préfère encore prendre la tangente et évoquer le soleil qui revient après tous ces mois de pluie. Il y a des choses qu’Hamid, débarquant tout droit d’Afghanistan, n’est pas en capacité de comprendre. Et puis lui vient cette idée géniale, celle d’aborder le sujet des tensions actuelles entre le Pakistan et le pays de son protégé.

—  Entre l’Afghanistan et le Pakistan, ça n’a jamais été simple, dit-il. Pourtant, les talibans – les « étudiants en religion » – sont originaires du Pakistan. Et le problème en ce moment, ce sont les frappes pakistanaises qui ont eu lieu en Afghanistan en réponse à une attaque. Le Pakistan déclare que les conséquences peuvent être « incontrôlables ».

Beaucoup d’événements incontrôlables en ce moment

, se dit Émeline. Et retour à la Russie. Elle pense à l’attentat de Moscou que le Kremlin répugne à imputer à l’État islamique, et qui n’a laissé qu’une semaine de répit à Poutine après sa réélection.

« Les services secrets russes ont été incapables de prévoir l’attentat sur leur sol, malgré les avertissements des États-Unis. Par contre, ils ont démontré en un temps record qu’une « fenêtre d’accueil » avait été préparée sur le sol ukrainien pour y faciliter l’accès des terroristes. Ils sont vraiment très forts… » C’est ce qu’a ironisé son mari Xavier.

Et pour ce qui est du « partenariat stratégique » qui vient d’être conclu entre l’Union européenne et l’Égypte avec 7,4 milliards d’euros à la clé, Hamid n’est pas très au courant. Émeline y voit, comme des ONG qui l’ont critiqué, « une atteinte insupportable à la liberté de circulation des migrants ». Il faut reconnaître que l’Égypte est étouffée par sa dette extérieure dans un contexte où le trafic sur le canal – très importante source de devises – a considérablement chuté du fait des attaques de houthis. Tout accord de ce type est donc bon à prendre. Mais l’UE aurait-elle dû signer avec un régime autoritaire ? Xavier dirait encore que « si on ne parle qu’à des régimes démocratiques, on ne va plus parler avec grand monde ».

—  Et qu’est-ce que tu voudrais pour finir ? demande-t-elle à Hamid.

Des événements incontrôlables – 25 mars 2024

—  Mais d’un autre côté, si la marmotte se trompe dans ces proportions-là, il suffit de comprendre l’inverse de ce qu’elle a fait, et ce sera juste, du coup, dans les deux tiers des cas…

—  Les filles dans la rue commencent à se découvrir le nombril. C’est le signe que le printemps approche…

—  Tiens donc ! C’est ta manière de voir le printemps approcher…

—  Il y en a une autre, mais elle est moins sûre, c’est de se fier à la marmotte…

—  La marmotte ? (Élise scrute Jean-Bernard avec attention.)

—  Oui, la marmotte aux États-Unis. Tu ne connais pas ? Là-bas, c’est complètement culte. Lors du Jour de la marmotte, le 2 février, on va observer en beaucoup d’endroits le terrier d’une marmotte en cherchant à la faire sortir. Si en sortant, elle aperçoit son ombre, elle rentre aussitôt chez elle.

—  Si la marmotte aperçoit son ombre, c’est que le ciel est dégagé, donc qu’il fait froid, ce qui signifie que le printemps n’est pas encore là. Alors, la marmotte retourne se coucher ! Tu te rappelles, on a vu le film 

 avec Bill Murray et Andie McDowell sur ce thème…

—  Je ne m’en souviens plus très bien… Et ça marche ?

—  Bah, non… c’est le problème. Une étude très sérieuse réalisée sur plusieurs années, et sur de nombreux endroits où se tient la fête, a montré que la marmotte se trompe dans les deux tiers des cas. C’est pour ça que je préfère ma méthode…

—  Je vois… (Élise trouve la conversation complètement loufoque.)

—  C’est tout de même tiré par les cheveux… Jean-Bernard, tu n’as pas d’autres sujets ?

—  Si. Tu as entendu parler de l’affaire de l’espion Grunbach pour le compte du KGB ?

—  J’ai ressorti un vieux numéro de 

 qui date de juillet 1976. En page 3, Philippe Grunbach figure bien comme directeur de la rédaction. Inimaginable quand on y pense ! Il a espionné pour le compte du KGB pendant plus de trente ans et il a souvent approché Mendès-France, Giscard et Mitterrand ! D’après les affirmations d’un ancien agent soviétique passé à l’Ouest, il aurait eu pour mission de peser sur la campagne présidentielle de 74 afin de faire élire Mitterrand, en laissant croire à la droite, c’est-à-dire aux gaullistes d’alors, que Giscard était un candidat des États-Unis téléguidé par la CIA !

—  Finalement, soupire Élise, rien ne change…

—  Oui, ce n’est pas d’hier que la Russie s’intéresse aux affaires de l’Europe et essaie d’influer sur ses décisions… Et avec la réélection ce week-end de Poutine, ça ne peut que durer. Il pourrait rester au pouvoir au moins jusqu’en 2036 ! Mais le journal m’a donné l’occasion de me plonger dans les problématiques de l’époque : le raid des Israéliens sur Entebbe pour libérer les otages d’un avion, la confirmation de Jimmy Carter comme candidat démocrate à la présidentielle, le débat sur Superphénix en France avec la question du refroidissement au sodium liquide… Ça paraît loin, tout ça.

—  Jimmy Carter… Il vit toujours… Presque cent ans, et en soins palliatifs…

—  On lui doit les accords de Camp David en 78… Mais toi, tu n’as pas d’autres sujets aussi ? Tu dois être contente de cette bonne semaine avec l’inscription de l’IVG dans la Constitution…

—  Tu n’es pas d’accord avec l’inscription ? s’étonne Jean-Bernard.

—  Ce n’est pas ce que je veux dire… Ce qui m’a intéressée dans cette affaire, ce sont les tonnes de commentaires qu’il y a eu autour. L’IVG inscrite pour toujours… le monde entier qui nous regarde… les réactions contre ceux qui n’ont pas voté l’inscription…

—  On affirme ici et là que l’IVG est inscrite pour toujours. Mais rien n’est plus faux. Ce n’est pas parce qu’elle figure dans la Constitution qu’elle va exister pour toujours. Un coup d’État peut tout renverser, la Sixième République peut être instaurée, et il est même possible, tout simplement, de modifier la Constitution à nouveau. La preuve, on vient de le faire… Et quant au monde qui nous regarde… Nous pensons toujours que la France est le « phare éclairant le monde ». Il va peut-être falloir un jour descendre de notre piédestal avec nos 0,8 % de la population mondiale ! Un peu d’humilité ne nuirait pas… Et je n’ai pas apprécié les commentaires contre ceux qui ne jugeaient pas utile l’inscription dans la Constitution parce qu’ils considèrent que le droit à l’avortement n’est pas menacé en France. On les a tout de suite assimilés à des anti-IVG ! Ça montre la pauvreté du débat en France…

Jean-Bernard ne s’attendait pas à cette réaction d’Élise, parfaitement objective. Lui aussi peut se tromper.

Les deux tiers des cas – 18 mars 2024

Rien, à l’époque, ne pouvait laisser présager une telle évolution. L’avenir de l’homme était loin d’être assuré. La révolution néolithique est passée par là…

Benoît n’est pas sorti de sa chambre de la journée. Non par paresse, mais de temps en temps, une envie de s’extraire de la fureur de l’actualité le pousse à ne pas s’éloigner de son lit et à lire des documents et revues qu’il a empilés depuis des mois sur une commode.

d’un air pensif. La Terre est peuplée aujourd’hui de huit milliards d’habitants. Alors que ceux-ci ne devaient pas dépasser quelques dizaines de milliers il y a 50 000 ans. Rien, à l’époque, ne pouvait laisser présager une telle évolution. L’avenir de l’homme était loin d’être assuré. La révolution néolithique est passée par là…

Mais en matière de basse population, on a connu bien pire, selon un article de 

 : une équipe de chercheurs chinois et italiens estime qu’il y a 900 000 ans, les ancêtres d’

 n’auraient pas compté plus de 1 300 adultes en âge de procréer, une situation qui se seraient éternisée 100 000 ans, un intervalle pendant lequel la menace de l’extinction aurait pesé en permanence.

Cette situation est sans doute liée à un froid glacial qui aurait exterminé il y a 1,1 million d’années en Europe – les données archéologiques et paléontologiques le prouvent – tous les représentants du genre 

 en Europe, laquelle n’aurait été recolonisée que bien plus tard.

Benoît se souvient d’une autre période qui fut très dangereuse. Il y a moins de 200 000 ans, durant un épisode glaciaire, 

 dut affronter des conditions climatiques extrêmes, et la population de « reproducteurs » chuta à quelques centaines. Des reproducteurs dont nous descendons tous, ce qui explique la faible diversité génétique de l’espèce humaine par rapport à d’autres.

Mais plus intéressant encore, ce qu’il vient de lire dans une deuxième revue : ces cellules primaires – des eucaryotes – qui ont été découvertes au sein d’une roche dans le nord de l’Australie. On les date de 1,6 milliard d’années et on les qualifie de « premiers prédateurs », car elles chassaient les bactéries !

Tout cela, on le savait, mais on en a encore ici un exemple : la vie sur Terre existe depuis des milliards d’années.

Cela ramène Benoît au fameux paradoxe de Fermi énoncé au cours d’un déjeuner en 1950 avec des amis : les extraterrestres, d’un point de vue probabiliste, étant très nombreux, pourquoi ne nous ont-ils pas déjà contactés ? C’est aussi la question qu’a récemment lancée Elon Musk dans un tweet qui a enflammé les réseaux sociaux, considérant que l’hypothèse de la non-existence des extraterrestres serait bien plus dévastatrice, car nous ne serions alors « 

qu’une petite bougie de conscience dans les abysses ».

Mais pour répondre au paradoxe de Fermi, peut-être est-ce fait, peut-être les extraterrestres nous ont-ils déjà contactés. Près des deux tiers des Américains en sont persuadés et soupçonnent leur gouvernement de cacher la vérité à son peuple. Et un avocat américain, Daniel Sheehan, va plus loin. Commentant les allégations d’un ancien officier du renseignement, il affirme que les États-Unis détiennent un vaisseau extraterrestre. Celui-ci serait enfoui en partie dans le sol, mais lors de tentatives pour l’extraire, il aurait changé de forme, ce qui aurait rendu l’opération impossible. Le plus intéressant, cependant, est que ce vaisseau serait en mesure de « tordre l’espace-temps », une propriété illustrée par le fait que le vaisseau en question est grand comme un stade de football, vu de l’intérieur, mais qu’il n’excède pas dix mètres de diamètre à l’extérieur ! Avec, en outre, un écoulement du temps différent de part et d’autre de sa coque. Un homme y serait en effet entré et ressorti au bout de quatre heures alors qu’il ne serait resté selon lui que quelques minutes !

Évidemment, il ne manque pour conforter ces affirmations que des preuves. Mais pour Benoît, cette possibilité de déformer l’espace-temps est attirante, préférant toutefois l’inverse s’agissant de sa chambre : y demeurer des heures, voire des jours, à l’intérieur pour s’adonner à son activité favorite – lire des articles scientifiques –, alors que le temps ne s’écoulerait que de quelques minutes à l’extérieur.

L’intérêt majeur selon lui serait, en limitant le temps à l’extérieur, de s’attarder au minimum sur la guerre en Ukraine, la famine à Gaza et au Soudan, les attaques des houthis, la lutte des gangs en Haïti, le dérèglement climatique, le duel Biden-Trump… ce trop-plein d’événements terribles déversés à longueur de journée sur des individus qui n’ont aucune prise sur eux, ce qui peut expliquer l’augmentation constante des syndromes dépressifs dans les populations occidentales, notamment française où la consommation d’anxiolytiques bat des records.

Paradoxe de Fermi, déformation de l’espace-temps, j’aimerais rester plus longtemps dans ma chambre…

Tordre la réalité – 11 mars 2024

La question est de savoir quelle est la montre la plus robuste, celle dont les engrenages vont tenir le plus longtemps…

—  Que d’eau, que d’eau… soupire Charles.

Ludovic regarde pensivement la devanture balayée par les bourrasques, et la pluie qui crépite sur le trottoir.

—  Ça me rappelle les paroles d’un certain président de la République.

—  Exact, c’était celles de Mac Mahon à Toulouse en 1873. La Garonne était en crue…

—  On devrait parler un peu moins des nappes phréatiques à présent…

—  Et on parlera davantage de la guerre en Ukraine, ponctue Jean-Bernard

—  Les trois officiers en retraite sont installés devant des croissants dans le bistrot du Trocadéro, leur repaire. Jean-Bernard enchaîne :

—  Alors, votre avis sur la situation ?

—  Mon avis est que la situation des Ukrainiens est difficile sur le terrain. Il fallait s’y attendre compte tenu de leur infériorité numérique et de leur manque de munitions. Mais ils arrivent peu à peu à chasser les Russes de la mer Noire. Idem pour le ciel : ils dégomment de temps en temps des avions, comme récemment un avion-radar.

—  Mais Poutine y croit toujours, commente Jean-Bernard. Lors de son discours à la nation, il a annoncé que les militaires russes en Ukraine « 

ne reculeront pas, n’échoueront pas, ne trahiront pas

—  Logique : on est à deux semaines de l’élection présidentielle. Et il y a eu les funérailles de Navalny…

—  J’ignore si ça joue un rôle, ajoute Ludovic, mais je ne sais pas ce qui est le mieux : Poutine qui dit régulièrement que les frontières de la Russie ne s’arrêtent nulle part, ou Trump qui affirme qu’il ne sera pas dictateur, s’il est réélu, sauf le premier jour…

tient beaucoup de place dans notre monde, et peu à peu, on ne fait plus vraiment la différence entre 

—  En tout cas, ce qui ne va pas arranger les choses, c’est que Biden ait traité Poutine de « fils de pute »…

—  Mais il a eu raison ! réagissent-ils de concert.

—  Peut-être, mais à ce niveau, ça ne se dit pas.

, poursuit Charles, je ne sais pas si c’est voulu, mais le nom « opération militaire spéciale » rappelle « l’opération Barbarossa » des Allemands, et rebaptiser « Africacorps » le contingent Wagner en Afrique, c’est tout de même osé !

—  Oui, tout est fait pour brouiller les cartes.

—  Encore que… intervient Ludovic. En Russie, on déteste la violence et les termes belliqueux, c’est pour ça qu’on y interdit de prononcer le mot de « guerre » sous peine d’emprisonnement. On ne doit parler que d’une « opération militaire spéciale ».

—  Bien analysé ! approuve Charles.

, on avait déjà vu Poutine en train de faire du ski ou du judo, et même à la conduite du premier camion qui a franchi le pont de Kertch reliant la Crimée à la Russie, mais là c’est comme copilote d’un bombardier supersonique à dissuasion nucléaire qu’il a paradé. Sans doute pour démontrer qu’en cas de guerre totale, le peuple russe pourra compter en dernier recours sur lui pour lancer l’ultime bombe qui fera gagner la Russie…

« Ultime bombe ». Cette expression que vient d’employer Ludovic rappelle à Jean-Bernard le poème d’un auteur, Jean-Michel Delaneau, qui publie d’ailleurs actuellement un recueil de nouvelles, 

, aux éditions Edi’Lybris. Un poème qu’il a composé en pleine guerre froide avant qu’on ne connaisse exactement le combat qu’Oppenheimer avait mené contre la prolifération nucléaire après la mise au point de la bombe A.

—  Et vous pensez que la guerre va encore durer longtemps ? interroge Charles.

—  Il me semble que oui. En fait, j’ai l’impression que chaque camp joue la montre. En Russie, on attend que l’union sacrée de l’Occident se fissure, que le soutien à l’Ukraine s’effiloche avec le temps. Et en Ukraine, on espère que la population russe va finir par se révolter contre la mort de ses soldats dont on donne peu de nouvelles, comme elle a pu le faire pendant la Première Guerre mondiale et dans les années 80 lors de l’invasion de l’Afghanistan. La question est de savoir quelle est la montre la plus robuste, celle dont les engrenages vont tenir le plus longtemps…

—  C’est une théorie… mais ce qui est inquiétant, ce sont les propos de Trump pour les pays qui ne paieraient pas leur cotisation à l’OTAN…

—  Il a simplement dit que si on n’a pas payé sa prime d’assurance, on ne sera pas remboursé en cas de sinistre. Ces propos-là ne me gênent pas trop…

Jean-Bernard, silencieux depuis quelques minutes à méditer le poème, se reprend :

—  Changeons un peu de sujet, mes amis : vous avez vu que Greta Thumberg est venue soutenir les opposants à l’autoroute A69 et les écologistes qui protestent contre de nouveaux forages pétroliers en Gironde ?

—  J’ai vu ça, acquiesce Charles. Si on n’extrait pas le pétrole en France, on l’achètera de toute manière aux Américains, et ce sera du pétrole de schiste, de surcroît…

—  Oui, enfin, ce n’est pas comme ça qu’on va faire la transition écologique…

—  Le problème n’est pas de réduire la production, mais de réduire la consommation. La production ne fait que répondre à la demande. Et tant qu’il y aura de la demande… C’était d’ailleurs l’argumentaire des pays de l’OPEP lors de la dernière COP.

—  D’accord, mais si on diminue la production, le prix du pétrole augmentera sur les marchés et la consommation baissera. CQFD !

—  Ah oui ? s’esclaffe Charles. Va expliquer ça à la personne qui vit en pleine campagne et qui n’a que sa voiture pour se déplacer !

Ils évoquent maintenant la guerre à Gaza et la situation humanitaire catastrophique qui en découle. Et aussi les attaques houthies. Il est vrai que les temps ont changé. Il y a 150 ans, on n’aurait pas pris trop de gants : les attaques houthies se seraient soldées par l’envoi d’un corps expéditionnaire occidental qui aurait fait passer les territoires rebelles sous statut de colonie. C’est d’ailleurs de cette manière que s’est faite l’expansion coloniale, toujours à la suite d’« incidents ». Mais aujourd’hui, l’UE lance l’opération « Aspides » (du grec signifiant « bouclier ») en mer Rouge, et de plus en plus d’armateurs demandent à leurs navires de contourner l’Afrique en raison de ces agressions. Le prix des transports va encore augmenter, excellente raison pour relocaliser la production… En cherchant, on trouve généralement du positif… C’est du moins ce que pense Jean-Bernard.

—  Comment ? dit Charles. À cause du soleil qui revient ?

Trouver du positif – 4 mars 2024

Ça se passait sur une planète où les habitants avaient la phobie du moindre contact physique entre eux. Alors, chacun vivait dans sa bulle...

—  Encore des affaires de sexe : Gérard Miller, Benoît Jacquot, Jacques Doillon, Alain Corneau, Philippe Garel… Ça commence à faire beaucoup. Avant la Cérémonie des Césars, la CGT spectacle a même apporté son soutien à Judith Godrèche devant l’Olympia ! Si Sébastien était là, il parlerait d’une convergence des luttes…

Xavier songe aussi à tous les propos tenus par les uns et les autres durant la cérémonie. Outre les récentes accusations, on y a évoqué, comme dans une revue de presse, le cessez-le-feu à Gaza, Julian Assange, les agriculteurs, l’immigration, la menace du RN… Mais c’est peut-être le reflet de la volonté de plus en plus partagée d’ancrer le cinéma dans son temps.

—  Parce que tu appelles ça des affaires de sexe ? s’indigne Émeline. Ce sont des viols ou des agressions sexuelles !

—  Qui remontent pour certaines à trente ans ! poursuit Xavier.

—  Et alors ? Pour moi, ces actes devraient être imprescriptibles !

—  Je te rappelle que la prescription pour ces affaires est déjà de vingt ans, ce qui n’est pas si mal, autant que pour les affaires de meurtre pour lesquelles, si je ne me trompe pas, elle était de dix ans avant 2017. Elle est même de trente ans pour les victimes mineures à partir de leur majorité. On accorde donc autant d’importance aux affaires de viol qu’aux affaires de meurtre, là où il y a quand même effacement de la vie d’une personne…

—  Mais c’est normal, pour les mineurs, c’est à cause de la notion de consentement. On considère que lors d’une relation d’un adulte avec un mineur, il ne peut pas y avoir de consentement. C’est pour cette raison que c’est qualifié en viol.

—  Ah oui, le consentement… Tu crois que la victime d’un meurtre, elle est consentante, elle ?

Émeline regarde vers le canapé où est couchée Ludivine et s’inquiète : la discussion risque de la réveiller. Car si Ludivine s’en mêle… Mais Xavier poursuit :

—  En tout cas, je suis contre la suppression de la prescription pour les affaires de droit commun. Ce sont les crimes contre l’humanité qui sont imprescriptibles, il faut quand même conserver une échelle des peines… Le délai de prescription repose sur l’idée qu’au bout d’un certain temps, l’auteur des faits peut avoir évolué, qu’il ne referait pas forcément ce qu’il a fait, qu’il le regretterait, même. Ça nous est tous arrivé de regretter des actes très anciens. D’autre part, il y a souvent, après si longtemps, un problème de preuves et de témoins… Et puis les époques changent. Ce qui paraît admis à une certaine époque ne l’est plus trente ans après, on en a tous les jours des exemples.

—  Je suis désolé, mais on n’a pas à tenir compte des époques !