On ne plaisante pas avec la religion verte. 

Avant de lire cet article, prenez le temps de vous inscrire à ma newsletter, afin d'être informé des prochain billets de mon carnet de résistance. 

Le combat pour la liberté est une guerre de tranchée perpétuelle. 

Carnet de résistance 

Ce jeudi 27 avril 2023, le Conseil Communal d’Yverdon-les-bains est convié à une séance spéciale pour le climat où les élus auront pour tâche de réaliser une « fresque » en hommage au climat, suivi bien entendu d’un apéro.

Certains se demandent sans doute par quel miracle une « fresque » pourrait faire baisser la température. Les plus sceptiques se disent même que la sobriété est une réponse plus efficace au réchauffement climatique et donc, qu’il vaudrait mieux s’abstenir de se réunir inutilement pour un atelier bricolage. Si vous êtes dans cette catégorie, alors vous n’avez rien compris.

En réalité, le but de tout ceci n’a aucun rapport avec le climat, il s’agit simplement d’un culte, un culte à la religion verte. Cette cérémonie où tous les élus sont convoqués (et rémunérés) permettra de tester leur dévotion envers la nouvelle religion et de construire un narratif. Celui qui ne s’y rendra pas se verra frappé d’anathème et sera affublé d’adjectifs ostracisant tel que climatosceptique, réactionnaire ou scientophobe et il rejoindra en enfer les ennemis du « progressisme ».

Aujourd’hui le nouveau camp du bien, le camp de la moraline verte, comme leurs cousins rouges autrefois, s’est arrogé le monopole de la science et de la vérité. Ils revendiquent l’écologie en tant que science en abusant de la confusion entre écologie et écologisme et en utilisant les émotions pour désactiver la logique. Les processions vertes où l’on prétend faire de la science avec des émotions plutôt qu’avec des calculs sont de plus en plus fréquentes, nous sommes en année électorale... 

Je vous invite d'ailleurs à aller consulter l'article de mon ami Raphaël Pomey qui s'est invité comme moi par le passé, à un événement de Renovate Switzerland 

L’écologisme ou écologie politique est une doctrine qui n’a, comme son nom ne l’indique pas, plus grand-chose à voir avec l’écologie en tant que science. Il s’agit d’une idéologie, voir presque d’une religion, qui vénère le mythe de la Terre mère et de l’harmonie entre l’homme et la nature (qui n’a jamais existé)… voilà pour le narratif. Quant à l’objectif, on est plus traditionnellement dans la bonne vieille lutte contre le « capitalisme », si tant est qu’il existe vraiment… ou qu’il existerait une société non capitaliste, mais là encore, la confusion sur la définition du terme permet d’arranger un peu ce qu’on veut. Au final, le but des « anticapitalistes » est toujours le même : le pouvoir pour eux-mêmes et le contrôle des individus.

Il est temps aujourd’hui d’ouvrir les yeux et de debunker une plus grande fake news de ces dernières années, même si certains militants sont sincères, NON, ces partis ne sont pas des amis de la nature et ils ne sont pas vraiment écologistes. D’ailleurs, ils n’ont pas même les mains vertes, il suffit d’observer leurs démonstrations de jardinage, pour s’en convaincre. Que ce soit dans les ZAD ou les potagers urbains, leurs expériences de jardinage produisent plus de mauvaises herbes que de denrées comestibles et lorsqu’ils cultivent les terrains de golf, ils plantent des pommes de terre au lieu de planter des semis.

La raison en est très simple : ces militants sont presque tous nés dans le béton. Ce sont des enfants des villes qui essaient maladroitement de se réconcilier avec la nature. Le problème c’est que ce sont des enfants gâtés, donc ils sont arrogants et pensent pouvoir donner des leçons à ceux qui côtoient depuis toujours la nature, comme nos agriculteurs, qui méritent bien plus le titre d’écologistes et qui savent nous nourrir. Remplacez les agriculteurs par des militants verts, dans une année tout le monde est soi mort de faim, soi cannibale.

Demander à un militant vert d’être un bon écologiste, c’est comme demander à une carpe de grimper aux arbres, à une vache de faire du patin à glace, à un lausannois de couper du bois ou à un socialiste de créer une entreprise. Ce sont des gens qui ont grandi en ville, loin de la campagne, loin de la nature et ils s’en sentent coupables. Des proies faciles pour la religion verte qui vient les happer en leur promettant le salut et la rédemption.

Dans un prochain billet, on parlera du mécanisme de lavage de cerveau de la religion verte.

Au nom du Dieu vert tout puissant

Eco-anxiété : l'école serait-elle en train de devenir un lieu qui terrorise avec le petit livre vert au lieu d'apprendre à penser et à croire en soi ? 

« Ce garçon, pensait Rearden, avait une mère qui avait tremblé d’inquiétude bienveillante chaque fois qu’elle l’avait vu vaciller sur ses petites jambes lorsqu’elle lui apprenait à marcher, qui avait dosé ses biberons avec la précision d’un joaillier, qui avait suivi avec zèle les derniers conseils de la science pour nourrir et soigner son enfant, protégeant son corps vulnérable contre les microbes… 

Puis elle l’avait confié à des hommes qui en avaient fait un nevrosé bourré de culpabilité, qui lui avaient enseigné qu’il était dépourvu d’esprit et qu’il ne devait surtout jamais se mêler de penser.

 Si elle l’avait nourri de restes avariés, si elle avait mis du poison dans sa nourriture, la mort aurait été plus douce, moins pernicieuse, songeait Rearden.

Il pensa à toutes les espèces vivantes qui apprennent à leurs petits à assurer leur subsistance, aux chats qui apprennent à chasser à leurs chatons, aux oiseaux qui apprennent à voler à leurs oisillons, au prix de nombreux efforts… Et pourtant, l’homme qui n’a pour survivre que sa faculté de penser, manque à son devoir d’apprendre à penser à ses enfants. Pire : il les éduque de manière à détruire leur cerveau et à les convaincre, dès leur plus jeune âge, que penser est vain, voir nuisible.

Les hommes frémiraient, pensait Rearden, s’ils voyaient un oiseau rogner les ailes de son petit avant de le pousser hors du nid pour qu’il se débrouille seul. Et pourtant, c’était ce qu’ils faisaient à leurs enfants.

Le 25 novembre 2022, l’OFSP publiait un rapport sur 

l’impact de la pandémie de COVID-19 sur la santé mentale de la population en Suisse

. Si les conclusions se veulent prudentes, le rapport pointe une détérioration de la santé mentale et même une augmentation des crises suicidaires chez les enfants, adolescents et jeunes adultes et évoque une situation d’urgence.

Le rapport dit surtout la chose suivante : 

« Il n’est pas encore possible à l’heure actuelle de tirer des conclusions définitives sur la mesure dans laquelle la pandémie a entraîné une hausse du stress psychologique significatif d’un point de vue clinique, notamment en raison du fait que l’évolution de la situation pandémique reste incertaine et que d’autres crises exercent un impact sur la vie et le quotidien de la population suisse. »

Autrement dit, la santé mentale des jeunes va mal, il est probable que la pandémie ait joué un rôle, mais peut-être qu’il y a d’autres causes.

Il est heureux de voir l’OFSP s’inquiéter de la santé mentale des jeunes et d’investiguer la question, on aurait pu souhaiter qu’ils se posent ces questions avant de prendre des mesures sanitaires qui les concernaient qui pourraient nuire à leur santé mentale, alors qu’on savait qu’ils n’étaient pas le groupe à risque, mais mieux vaut tard que jamais. On a peut-être sacrifié les jeunes au profit des vieux de manière hâtive, mais aujourd’hui ceci semble derrière nous et nous devons surtout veiller à ne pas reproduire ces erreurs dans d’autres domaines.

Sachant que l’OFSP va continuer de monitorer la santé mentale de nos jeunes, on pourrait leur suggérer de l’étudier également sous la perspective de l’éco-anxiété générée à l’école.

Dans le canton de Vaud la gauche a pris le contrôle de l’école pendant un quart de siècle, on pourrait peut-être même parler de gauche radicale dans le cas de la HEP. L’université de Lausanne est devenue dans plusieurs facultés un lieu de militantisme plus que de savoir et de science. Les facultés scientifiques ne sont pas totalement à l’abris puisque souvent l’épistémologie n’est même plus au programme ou alors ce n’est plus qu’un cours à option caché dans un coin. Dans le cursus du 

 de l'UNIL, le cours « Principes d’épistémologie » est à option et vaut la moitié des crédits du cours « Introduction à la pensée écologique ».

Jamais dans notre pays, l’instruction n’a atteint de tels niveau de politisation. Ça a duré tant d’années, que nos cerveaux se sont anesthésiés et que ça ne choque plus personne, ou plutôt qu’on a accepté de vivre avec. Ça n’a évidemment pas commencé hier. L’enseignement de la « grève de 1918 » sous l’angle des historiens de gauche, amnésiques sur certains aspects, nous l’avons probablement tous eu à l’école, mais c’était anecdotique et on pouvait vivre avec.   

Aujourd’hui c’est autrement plus grave. Au nom de la science, ou plutôt du scientisme, on traumatise nos enfants avec la religion verte et on leur fait croire qu’ils vont vivre l’apocalypse et qu’ils portent le fardeau de la culpabilité d’être nés dans un pays riche et s’ils sont de petits garçons blancs, c’est encore pire, ils ont le fardeau du sexe et de la couleur.

Nos enfants seraient donc nés déjà coupables et déjà condamnés. Comme dans l’Union Soviétique, où les descendants de koulaks, de Russes blancs, des Mencheviks ou de tout « traître » fusillé ou déporté au goulag, portaient le poids du fardeau, sauf s’ils avaient eux-mêmes dénoncé leurs parents, comme le martyr de la propagande soviétique 

En Chine, Mao reprit la technique et l’améliora même en vue de sa révolution culturelle. Mao avait été partiellement écarté du pouvoir suite au désastre de son « grand bond en avant », un programme qui devait révolutionner l’agriculture et l’industrie et qui causa une famine qui tua 43 millions de Chinois.

Pour reprendre la totalité du pouvoir, Mao a patiemment bougé ses pions et un de ses axes fût l’éducation. Au nom de la « primauté du rouge sur l’expert », les enseignements rationnels ont été remplacé par un catéchisme révolutionnaire. Des heures de cours furent consacrées à l’enseignement de la pensée de Mao et il put ainsi se créer une génération de jeunes incapables de penser par eux-mêmes et totalement fanatisés : les gardes rouges.

Les gardes rouges firent les procès de leurs professeurs soupçonnés de dérives droitières... humiliations, lynchages...  Puis ils mirent à sac toute la société, ce qui permis à Mao de reprendre le pouvoir. 

Après avoir repris le pouvoir, alors que le retour de l’ordre était souhaitable, les gardes rouges étaient devenus encombrants pour Mao, alors vient l’heure de la « rustication ». Afin de mettre fin au chaos, 

 furent déportés dans les campagnes avec l’interdiction d’en revenir, afin d’apprendre la « vraie vie » et le travail, en devenant des agriculteurs.  

Dans les campagnes, les agriculteurs n’étaient pas toujours très disposés à ouvrir les bras à ces jeunes blancs-becs des villes, qui n’avaient montré que mépris pour les paysans, qui étaient incapables de travailler de leurs mains et qu’il leur fallait désormais nourrir. Beaucoup des Zikhings moururent de faim, mais ceux qui survécurent comprirent douloureusement comment ils avaient été manipulés.

Nous ne sommes pas à la même époque, pas dans le même pays, mais il y a malheureusement des parallèles qu’il est difficile d’éviter alors qu’aujourd’hui de plus en plus, nos enfants se font inculquer catéchisme vert et wokisme sur les bancs de l’école, que dans le canton de Vaud les enseignants peuvent militer sans être inquiétés et entraîner les élèves avec eux, pour autant que ce soit en faveur de la religion verte ou du wokisme. Un enseignant qui aurait souhaité entraîner ses élèves à manifester contre l’apartheid sanitaire aurait certainement été purgé, comme on a purgé 

 (et peut-être pour avoir appartenu à un syndicat non socialiste).

Le 17 novembre 2021, le Grand Conseil a refusé le projet de rééducation verte, pardon, d’éducation verte, de Cesla Amarelle, qui prévoyait de consacrer 7 millions du plan climat vaudois à l’enseignement du catéchisme vert à nos enfants. On y a échappé belle, mais pas tant que ça… car la fabrique des éco-anxieux était déjà entré en vigueur dans l’école vaudoise, les cours de géographie sont souvent devenus des cours d’éco-anxiété où on parle apocalypse et réchauffement climatique, de l’enseignement terroriste, puisqu’on inculte la peur de l’avenir à nos enfants.  

L'école vaudoise a changé de bord politique tout récemment, mais pour que l'école change, il faudra que le nouveau Ministre en charge ait le courage de la changer, ce qui ne sera pas une mince affaire. 

en train de former une génération de gardes verts. Des jeunes terrorisés par l’avenir, incapables de réfléchir, incapables de croire en l’avenir et surtout en eux-mêmes. Des jeunes qui n’osent plus manger de viande ou prendre l’avion pour découvrir le monde et qui sont persuadés que nous allons tous mourir de chaud. Des jeunes qui ne croient plus à la technologie et à la capacité de l’homme à s’adapter, mais qui sont dans le mythe de Gaïa, la terre mère, l’harmonie avec la nature… alors que jamais l’harmonie n’a existé sur terre, que le vivant est en guerre contre le vivant… sauf quand il n’y a plus de vivant (soit lors des glaciations).

Oui la planète se réchauffe et il est très probable que l’homme et la surpopulation jouent un rôle là-dedans, mais la Terre a connu d’autres réchauffements, du temps des dinosaures le taux de CO2 variait entre 2000 et 4000ppm, contre 400 aujourd’hui et la température moyenne des océans était de 30°C. L’histoire de l’humanité est l’histoire d’un combat contre la nature. Effectivement, l’homme émettait peu de CO2 avant que le charbon permette la révolution industrielle et l’abandon de l’esclavage. Il vivait pauvrement (sauf ceux qui possédaient des esclaves) et atteignait rarement l’âge de 40 ans.

Aucune science ne peut prédire l’avenir avec certitude. Les prédictions sur l’avenir sont basées sur des modélisations mathématiques de systèmes complexes remplis de non-linéarités et d’asymétrie. Ce sont des études in silico qu'il est impossible de réfuter, nous sommes donc loin des critères de la science selon Karl Popper, nous sommes dans de la science faible du point de vue de la preuve. Nassim Taleb explique bien les problèmes de la modélisation tout au long des ouvrages de sa série Incerto, mais s'il ne fallait en lire qu'un, lisez Antifragile.

Les mathématiciens astrologues sont par le passés arrivés en prophètes dans la finance, puis dans la criminologie, puis dans l’épidémiologie… Peut-être devrions-nous apprendre à être un peu plus sceptiques, car il n’y a pas de science sans doute, il n’y a pas de science sans critique et sans désaccord, c’est la grande différence entre science et religion.

Enseignons plutôt des bases de philosophie des sciences à tous les élèves au lieu de leur apprendre à avoir peur. Enseignons-leur à avoir l’esprit critique et à ne pas être d’accord, qui veut faire de sa descendance un troupeau ?

Tout au long de l’histoire de l’humanité, la peur n’a jamais été un vecteur positif. La peur a toujours été un outil de contrôle pour ceux que Kropotkine appelait : « les ennemis invétérés de la pensée » : soit le gouvernement, l’homme de loi et le religieux.

« L’esprit de l’enfant est faible, il est si facile de le soumettre par la terreur ; c’est ce qu’ils font. Ils le rendent craintif, et alors ils lui parlent des tourments de l’enfer ; ils font miroiter devant lui les souffrances de l’âme damnée, la vengeance d’un dieu implacable. » – Pierre Kropotkine – La morale anarchiste

L’école est un lieu qui doit donner à nos enfants les bases pour devenir des êtres humains libres, des êtres dotés des deux facultés qui différencient l’homme de l’animal selon Bakounine : la faculté de penser et celle de se révolter. Faisons de nos enfants des hommes libres, des esprits rationnels, des êtres curieux et capables de croire en l’avenir et plus important encore, de croire en eux-mêmes.

Faire de nos enfants des robots terrorisés, éco-anxieux et sans aucune confiance en l’avenir et en eux-mêmes, c’est les empoisonner, c’est empoisonner leur esprit.

Oui nous allons tous mourir, mais si nous n’apprécions pas la vie, si nous la vivons dans la peur, si nous sommes incapables de croire en nous et en l’avenir, ça ne vaudra même pas la peine d’avoir existé, car nous n’aurons jamais été vivants.

Aujourd’hui nous avons une génération d’éco-anxieux rendus rachitiques par le véganisme, qui ne croient plus en eux, qui ne veulent plus d’enfants car ils ne croient plus en l’avenir et qui arrivent à l’âge adulte avec sur leurs épaules le fardeau de la culpabilité. Et ça, nous sommes coupables de l’avoir laissé faire et nous seront coupables si nous ne changeons rien.

Voulons-nous être la génération qui aura dévoré ses enfants ?

Si la réponse est NON, alors il est temps de dépolitiser l’école, il est temps d’arrêter de fabriquer des éco-anxieux, il est temps d'arrêter de terroriser nos enfants, il est temps de retirer le petit livre vert de l'enseignement obligatoire. 

La fabrique d’une jeunesse névrosée

Pourquoi tant de haine contre Christophe Loperetti au sein du parti socialiste ? Peut-être parce qu’ayant été des leurs, il les met aujourd'hui face à leurs propres contradictions. 

Si l'amour de la vérité est tout ce qui me reste, alors plus la perte aura été importante et plus je serai fier du prix à payer.

La séance du Conseil Communal d’Yverdon du 1er décembre 2022 a donné lieu à un outrage assez inédit lors de l’assermentation de Christophe Loperetti. Quelques Conseillers Communaux se sont en effet retournés au moment du serment, une marque de mépris peu commune dans un parlement helvétique. 

Il est en effet d’usage que malgré les différences, on se respecte et on se comporte en gentlemen, même quand les divergences politiques sont aigües. Ou plutôt il était d’usage, car à Yverdon certains sont devenu coutumier du manque de respect. En effet, une partie du Conseil Communal a pris pour habitude d’émettre du brouhaha dès que dès gens qui ne leur plaisent pas interviennent. Le 1er décembre, ils ont simplement franchi une nouvelle étape. 

Alors pourquoi tant de haine contre Christophe Loperetti ? Peut-être, parce qu’ayant été des leurs, il met le parti socialiste face à ses propres contradictions.

les Conseillers Communaux socialistes ont affirmé dans 24 Heures

 que selon eux, Christophe Loperetti n’aurait pas dû prêter serment, notamment à cause du passage qui implique «d’avoir la justice et la vérité devant les yeux».

Voilà qui nous rappelle que si Christophe Loperetti a quitté le parti socialiste, c’est justement parce qu’il avait la justice et la vérité devant les yeux et qu’y rester était devenu impossible, puisque le parti essayait de lui faire taire les « disfonctionnements » de l’office du logement, des 

disfonctionnements qui auraient même inclus un viol

. La Municipalité d'Yverdon à majorité de droite avait porté plainte quand les faits avaient été amenés à sa connaissance. 

Par la suite, le parti socialiste yverdonnois s'était opposé de toutes ses forces à une résolution qui demandait un audit de l’office du logement et 

sa présidente avait traité Christophe Loperetti de hyène sur la Télé

, alors même que la victime de viol y témoignait. 

Malgré le parti socialiste et ses alliés de gauche, la majorité de droite avait permis à la résolution de passer et 

, qui a largement confirmé ce qui avait été rapporté grâce à Christophe Loperetti. 

Du point de vue de la justice, le patron de l'office du logement a été blanchi. Jamais le Ministère Public vaudois n'a pris contact ni avec Chistophe Loperetti, ni avec moi-même, pour obtenir les coordonnées des victimes qui n'avaient pas osé porté plainte ou qui en avaient été dissuadées, mais on ne doute pas qu'ils ont enquêté avec toute la célérité qu'on pouvait attendre d'eux pour une affaire aussi grave et qu'ils ont pu identifier les victimes sans notre aide. 

Pour en revenir au Parti Socialiste, nous avons donc bien le parti qui a lutté contre la justice et la vérité, qui aujourd’hui essaie de s’en revendiquer. Des gens qui ne se préoccupent des violences faites aux femmes que lorsque ça leur apporte des bénéfices politiques et qui se sont battus pour maintenir l'omerta dans un dossier qui pouvait les éclabousser, aussi grave était-il, puisqu'on parle de chantage sexuel, de harcèlement et même de viol... 

ont donc à cœur la justice et la vérité... quand ça les arrange. Ce sont des champions du monde... de contorsionisme. 

Aujourd’hui Christophe Loperetti est effectivement sous enquête parce qu’il a fourni des certificats vaccinaux français à des gens exclus de la société du temps de la pandémie. Un geste qu'il considérait comme éthique, qu'il a fait avec en tête la justice et la vérité et sur ce point, les tribunaux trancheront... et surtout l'histoire jugera. 

Inscrivez-vous à ma newsletter pour être tenu informé de prochaines révélations, qui ne manqueront pas de faire beaucoup de bruit. 

La justice et la vérité... 

Comment faire taire Ruben Ramchurn

Il n’y a qu’un seul moyen de désarmer un homme, c’est de lui démontrer qu’il est coupable. Le persuader qu’il l’est. Appliquez la punition réservée aux braqueurs de banque à celui qui a volé 10 centimes, même une fois dans sa vie, et il l’acceptera. Il sera prêt à subir les pires châtiments. Et quand il n’y a pas suffisamment de culpabilité, il faut en créer. Celui à qui vous enseignez qu’il ne faut pas regarder les premières fleurs du printemps, qu’il vous croît et qui le fait quand-même, est à votre merci. Il ne se défendra pas. Il pensera qu’il n’en vaut pas la peine. Il ne se révoltera pas. Mais qu’on nous préserve de celui qui a une éthique personnelle. Qu’on nous préserve de celui qui a la conscience tranquille. C’est lui, l’homme qui peut nous battre.

les derniers épisodes de mes procès de Moscou

, cette année je serais devenu un dealer de drogues et de vaccins (en anglais on dirait que c'est pareil). Dois-je me soumettre, faire mon auto-critique, essayer de me faire pardonner ou simplement tenter de sauver... ma réputation ?

Socrate nous enseignait que la réputation était l’ennemi de la sagesse, c’est un mur de paraître. Je n’ai pas la prétention d’avoir la sagesse d’un philosophe de l’antiquité, mais je dois dire que Socrate, Sénèque ou Nietzsche m’inspirent plus qu’Alain Berset, malgré toute la sympathie que je lui porte. Quand on est dans les grands principes, les morts sont malheureusement souvent plus pertinents que les vivants, puisqu’ils ne risquent pas de changer d'avis au fil de la conjoncture.

Je ne me sens donc aucun besoin de me racheter, ou même de sauver ma « réputation » ... Il y a longtemps que je me suis libéré du besoin de paraître, je ne cherche ni les apparences, ni l'adhésion des masses. Je veux avant tout pouvoir me regarder en face moi-même et pour ça, je dois respecter mes propres principes éthiques, je ne peux pas changer mon code de conduite au fil de la conjoncture ou pire encore, par soumission.

Voilà pourquoi je n'ai pas outre mesure besoin de me blanchir auprès du public des accusations sur le trafic de certificat sanitaire, ni de celles encore plus originale de trafic de drogue dans des bordels, qui je pense a été inventée pour donner un côté honteux au dossier et éviter que je fasse exactement ce que je fais en ce moment, c’est-à-dire d’en parler publiquement. 

A partir du moment où on invente des rumeurs pour créer des dossiers, se justifier est vain puisque quelque chose d’autre sera inventé si ça ne suffit pas à faire taire. 

A partir du moment où on fabrique les accusations qui nous arrangent, il n'y aura jamais de vérité et le soupçon sera impossible à lever pour tout le monde. Dans le doute, les masses adhèrent à la version qui les arrange, à celle qui les séduit ou plutôt celle qui conforte le mieux leurs préjugés.

Imaginons que quelqu'un fasse courir la rumeur que le policier qui a monté le dossier contre moi participait à des orgies au Vatican, du temps où il était garde pontifical. Une partie des gens qui sont opposés au certificat sanitaire souhaiteront le voir coupable, ils aimeront l'idée que ce soit vrai et donc ils considéreront que c'est vrai. Ca serait pourtant une posture de sot. Ca ne serait pas plus sage que de souhaiter me voir moi condamné, parce qu’on n’est pas d’accord avec moi et qu’on souhaite que je me taise (ce qui d’ailleurs ne me fera jamais taire), plutôt que de se demander si je suis vraiment coupable de ce dont on m’accuse. Il vaut mieux accepter l'ignorance, ou plutôt l'inconnu, accepter le doute, que d'inventer des réponses. Il vaut mieux également laisser les affaires privées dans la sphère privée.

Sur un second plan, vouloir me blanchir alors que mon meilleur ami a lui fournit des certificats vaccinaux français, reviendrait en partie à le condamner alors que je considère que le héros, c'est lui.

Nous savons parfaitement aujourd'hui que le certificat vaccinal était inutile, voir même qu'il a nourrit la cinquième vague, en plus d'être inhumain. On vous a menti, vous ne vous vacciniez pas pour protéger les autres, puisque le vaccin ne protégeait pas de la transmission et en tout cas moins que l'immunité naturelle. Les fabricants n'avaient jamais testé le vaccin contre la transmission et si l'objectif avait été de développer un vaccin qui réduit la transmission d'un virus respiratoire, il aurait fallu un vaccin nasal, comme il en existe pour la grippe.

On a brandi comme études pour prétendre que le vaccin réduirait la transmission, des papiers qui n'étaient pas des études, mais des modélisations informatiques, des études in silico, dans lesquels on peut paramétrer le modèle sur ce qu'on veut prouver. Un peu comme si j'utilisais un jeux vidéo FIFA pour prouver « scientifiquement » qui gagnera la coupe du Monde au Qatar.

A partir du moment où le vaccin n'évite ni les infections, ni les transmissions, les principes qui auraient permis une justification morale de cette discrimination qu'était le certificat sanitaire s'envolent. La cour suprême de l'état de New-York a d'ailleurs récemment rendu un verdict dans ce sens, imposant la réintégration et le paiement rétroactif des soignants non vaccinés.

Si le certificat sanitaire est basé sur quelque chose de faux, l'apartheid sanitaire qu'on a créé est ainsi totalement immoral. C'est une contradiction aux principes éthiques de notre société et je suis persuadé que l'histoire le jugera ainsi. Pour reconnaître une telle erreur, il faut de l'humilité et du courage, deux qualités bien rares en politique. Il est donc plus probable qu'on puisse reconnaître cette erreur, qu'une fois que les gens qui auront soutenu l’apartheid sanitaire seront loin du pouvoir. A moins que les partisans de cette ségrégation soient massivement tracés aux élections fédérales de 2023, aucun espoir que ceci arrive avant des années.

Alors effectivement, la société ne reconnaît pas que c'était une erreur et comme professionnel de la santé, je me devais de suivre les règles. J'ai fait beaucoup plus de tests et de quarantaines durant cette pandémie que l'immense majorité des gens et contrairement à ce que certains affirment, j'ai toujours soutenu l'utilité des tests et isolements, j'ai même regretté qu'on décide un peu vite que le vaccin permettait de les relâcher et les événements m'ont donné raison.

De la même façon, je me suis battu comme directeur d’EMS pour qu’on ait des masques et le droit de les porter dans les EMS pendant la première vague, au moment où les autorités nous disaient qu’ils étaient largement inutiles (dans le canton de Neuchâtel, ça a changé le 7 avril 2020).

Lorsque j'ai dû me mettre en quarantaine je l'ai fait dès notification, j'ai également fait plusieurs auto-quarantaines sans attendre la création des services cantonaux de contact-tracing, dont j'étais d'ailleurs un partisan de la première heure (tout est public sur mes publications Facebook).

Concernant le certificat covid, oui, là je n’ai jamais cautionné. Je pense que c'était un outil immoral et honteux, une atteinte aux droits fondamentaux qui ne reposait pas sur des bases scientifiques solides. 

Début 2021, j'avais honte de faire partie des gens qui pouvaient aller au restaurant car je pouvais me payer l'hôtel. Automne 2021, j'avais honte de faire partie des gens qui pouvait aller au restaurant car j'avais un certificat covid. J'avais honte qu'on impose des vaccinations à des adolescents pour qu'ils puissent pratiquer leur sport et j'ai toujours honte aujourd'hui.

Alors oui, j'ai considéré que mon meilleur ami était un héros, lui qui a brisé les chaînes de personnes injustement discriminées avec des certificats covid. Aujourd’hui je commets encore le crime de continuer à penser que c'est un héros et surtout d’oser le dire. Il a mis ses principes avant lui-même, il s'est sacrifié pour les autres et il en paie aujourd'hui le prix. Je suis autant fier d'être le petit-fils d’un héros de la résistance, que d'avoir Christophe Loperetti comme meilleur ami.

Et si je dois être brûlé, pendu ou boire la ciguë pour oser continuer à le dire, qu'il en soit ainsi. Renoncer à mes principes en me taisant serait une forme de suicide plus perverses encore, ça serait trahir mon code de conduite et tuer ma condition d'homme.

Si les gens préféraient me faire taire plutôt que débattre, s’ils ne supportent plus la contradiction, c’est par manque de culture et de capacité rhétorique. Beaucoup n'ont plus de culture, n’ont plus d’idéaux, de grands principes philosophiques. Nous sombrons dans une nouvelle ère obscurantiste. Les politiciens de gauche comme de droite sont de plus en plus ignorants de leur propre culture politique. Les philosophes des lumières sombrent dans l’obscurité et ça c'est bien plus grave que de savoir si Ruben Ramchurn est coupable ou pas. 

Sans principes, sans code de conduite, on n’a plus de colonne vertébrale et on se retrouve comme un bateau sans gouvernail dans la tempête.

Bakounine nous disait que ce qui distingue l'homme de l'animal, c'est la capacité à penser et à se révolter. Lutter contre toute forme de terrorisme intellectuel, lutter contre ceux qui voudraient faire taire les esprits libres, c’est donc un combat pour l’humanité. 

La suite des carnets de résistance tout bientôt… sauf si on arrive à me réduire au silence d’ici là.